不要炒股票2

趁着今天行情不错,继续聊聊关于不要炒股票这件事情。

使用ETF降低容错

个股最大的问题就是,价格不可控,方向不可预测。

大家习惯于透过表象看本质,你看到的只是K线图。我要是说我很久不看K线了你信吗?因为反过来,我们得透过本质去看表象,股价的本质是什么?是人为买卖合力的结果,也就是说,第一取决于大资金的动向,第二取决于小资金的合力。但这两点明显是不可控的,不管你用什么技术指标,我是说所有,都不可能预测到下一秒钟大资金会怎么操作,散户会涌向哪里。即使你能猜个七七八八,但小概率事件还是会发生。你是火眼金睛,看到游资进来了,还没获利,可是万一主力他老婆生孩子大出血,或者他只是心情不好,或者债主拿着刀上门,急需用钱呢?

也就是说,猜的结果就是,没有必然,只有大概率事件。但这个大概率不足以让你赚钱,因为你总会遇到连续亏损,因为一般人的止损比止盈大,赚了拿不住,亏了死扛。即使你已经聪明到控制止损,但仍然无法控制连续止损对资金缩水造成的严重影响。别忘了,你处在一个牛短熊长的A股,长期来看一定是亏损的。

个股的内在是无法判断的,影响个股短期和长期价格的内在都是无法判断的。但ETF的内在是可以判断的,或者说内在的大部分是可以判断的。为什么呢?因为ETF由几十到几百支股票组成,特别是指数型ETF,你能大概率判断出1支股票的走向,那50支呢?100支呢?200支呢?是不是如果平均起来成功率会高很多?也就是说,不可能有50个股票的主力的老婆都生孩子大出血,千年不遇,对吧?你将那20%-50%的失败率平均了下来,放进了每次交易中,是不是总体的成功率就高很多呢?甚至接近100%呢?比如我一直主力做的159949,创业板50支指定股票都印在我的脑中(当然权重不同),只有我判断超过30支会上涨时才进入,而多于20支会下跌马上离场,你觉得成功率是不是提高了很多?

总之,逻辑就是通过内部所有成分的动向来确定整体的动向,并通过大批量操作来降低内部的容错率,这好像不是什么深奥的道理吧?

大概率地赢

读过《三体》这本巨著的都知道,三体文明到最后也没有解决三体问题,只得选择放弃,转而向地球寻找新的生存基地。

三体问题是指三个质量、位置和速度都为任意的的天体,在相互之间万有引力的作用下的运动规律问题。现在已知,三体问题不能精确求解,即科学无法精确预测三个天体的运动规律。这本质上是一道数学题,在此不做深入。

而之所以无解,就是因为混沌原理。混沌理论是指在一个确定的物理模型下,如果给定的初始值条件有细微的差别,经过一定时间的演算后,所得出的结果差别可能会十分的巨大。通俗来说,比如地球、月球和太阳,你把他们的位置、速度、大小、轨道都录入电脑,不就算出了他们接下来的运行轨迹吗?但问题是你永远不可能精确地录入,你能录入每一滴水吗?精确到什么单位呢?小数点后面几位?分子原子质子还是夸克?再俗点,你能录入我中午吃两个汉堡还是一块牛排吗?我少吃了一口是不是质量、能量消耗都会有变化?而这足以在长时间的发展后对结果产生巨大的影响。这也就是常说的蝴蝶效应,任何事物发展均存在定数与变数,事物在发展过程中其发展轨迹有规律可循,同时也存在不可测的“变数”,往往还会适得其反,一个微小的变化能影响事物的发展,证实了事物的发展具有复杂性。

所以很多事是不可测的。股价当然也是一个混沌理论,每支股票里每一分钱都是一个不可测的变量,每个人的每手股票都有可以引起蝴蝶效应。这还只是内部因素,外部因素更加不可测。虽然人类通过计算已经能够短期、有选择性地大概算出三体的运行规律,但仍然败给了宇宙法则。比如天气预报就是一个典型,能测个差不多,但不准的时候也时常发生,就是因为天气就是一个经典的混沌问题,微小的因素都有可能影响最后的结果。这就像一个经验丰富的高手,能凭着感觉、K线和指标大概率地测出股价的方向,但他仍然不敢全仓压进去,因为他知道混沌的世界随时都有坍塌的风险。所以他的结果可想而知,一次胜利,两次胜利,但总有一天会出现失败,然后总有一天会连续地失败。

而股市中唯一可测且失误率极低的,竟然是指数。因为这也是一个概率问题,如果你能有7成把握猜中一支股票,那么你把A股3000多支股票都猜一遍,理论上就能有70%的股票是正确的。而指数本质上就是3000多支股票的总和,指数走势就是反映这些股票中大部分的走势。这就是ETF的魅力,这70%足以支持你的结论。样本越多会让单支错误越来越不明显,而且我们要的只是最后的大比率,你总不会点背到猜错的全是跌的吧?那要不就是你的技术太太太太差,要不就和50支股票的大庄老婆全生孩子难产大出血的概率差不多。

是不是简单了很多?你不知道你家那一亩三分地会不会下雨,也不敢和隔壁老王赌10块钱。但你们区会不会下雨,你们省会不会下雨,中国会不会下雨,降雨量大概是多少,让你和他赌3块钱,你敢吗?

我敢,因为我稳赢。

作者

skyrover

发布于

2023-07-25

更新于

2023-07-25

许可协议

评论